茅臺到底需不需要控價？

2016年至今，茅臺酒銷售火爆。面對不斷沖高的價格，茅臺集團(tuán)總經(jīng)理昨日堅決表態(tài)：堅定不移鐵腕穩(wěn)價，不讓老百姓罵娘。袁仁國強(qiáng)調(diào)，茅臺要穩(wěn)市場，不斷加強(qiáng)市場管控，防止價格過快上漲。就在總經(jīng)理宣布鐵腕穩(wěn)價的同一天，貴州茅臺股價一度突破500元大關(guān)，市值高達(dá)6275億元，今年來漲幅超50%。

與幾年前的情景不同，如今茅臺酒在市場上已經(jīng)成為奇貨可居的產(chǎn)品。從今年開始，市場普遍察覺，高端白酒的價格出現(xiàn)了新一輪增長且態(tài)勢迅猛。無論是剛剛宣布上半年凈利翻倍的酒鬼，還是價格不斷“飛天”的茅臺，都成為這一輪白酒業(yè)出盡風(fēng)頭的明星。

茅臺“控價鐵政”一再被市場沖破，到底該不該控價的質(zhì)疑聲四起。茅臺價格上漲有市場的原始沖動，畢竟高端酒在過去幾年過的是勒緊腰帶的苦日子。自2012年茅臺從2000多元一路跌落谷底，這一輪增長難免有“報復(fù)”情緒。

明槍易躲暗箭難防。拋開市場，是否有人為的原因作祟卻值得茅臺擦亮眼睛鐵腕處置。茅臺控價的苦心沒有錯，但是卻不能責(zé)怪這份苦心市場為什么總不領(lǐng)情。

與其大費(fèi)周折鐵腕控價，不如摸查到底增加供貨的茅臺去了哪里?市場上斷貨和漲價的聲音交替出現(xiàn)，“三公”消費(fèi)被打壓之后，那么終端消費(fèi)市場上，茅臺在被誰搶購?還是被誰囤積?

茅臺自身區(qū)別于其他產(chǎn)品的特殊價值，來源于國人心中的國酒情結(jié)。這讓茅臺早已超越了單一酒類消費(fèi)品的概念，成了商務(wù)活動和私人宴請中代表尊貴和敬意的“標(biāo)配”，長期堅挺的價格和國字號老酒的不斷增值，讓茅臺具備了一定的對抗通脹和受益于通脹的保值屬性。

真相只有一個。無論是市場終于得到釋放的饑渴，還是經(jīng)銷商的有意囤積，抑或是茅臺內(nèi)在價值的至臻至純，搞明白誰在暗處抬高價格都比站在“明處”的鐵腕控價更有意義。畢竟如果是茅臺價值使然占據(jù)主導(dǎo)，再高的市場價格鐵政也攔不住;相反如果一些人上下勾結(jié)制造假象攪亂市場，控價反倒給了炒家煽動價格的機(jī)會，成為他們?nèi)蘸笾圃烀┡_泡沫的素材。

實際上，價格是最重要的供需調(diào)節(jié)機(jī)制。從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，當(dāng)供給與需求力量可以自由發(fā)揮作用的時候，價格由供需決定，再強(qiáng)大的外力也不可能取消供需規(guī)律。我國當(dāng)前在大力推行價格改革，價格改革的核心就是通過遵循供需規(guī)律，放松對價格的管制，從而讓市場發(fā)揮配置資源的決定性作用。

像茅臺這樣的國企，上市對于它們，目的已經(jīng)由最初的“脫貧解困”，進(jìn)化為借助信息披露、股東施壓等方式，構(gòu)建起過硬的內(nèi)外部監(jiān)督，最終迫使那些半官半商的企業(yè)真正轉(zhuǎn)化為合乎規(guī)范、遵循市場規(guī)律運(yùn)作的現(xiàn)代公司。