“南有茅臺，北有皇臺。”這條上世紀(jì)90年代在甘肅境內(nèi)廣為流傳的宣傳口號，在現(xiàn)在看來頗有諷刺意味。

作為比貴州茅臺還早一年登陸資本市場的一家甘肅白酒上市公司，皇臺酒業(yè)上市18年來，先后四次更換控股股東，已經(jīng)被ST四次。直至今日，皇臺酒業(yè)仍陷入虧損當(dāng)中，公司資金嚴(yán)重不足，經(jīng)營依舊困難。除此之外，還有多家法院的各種民事訴訟判決書陸續(xù)送至該公司。

“醉臥沙場君莫笑,古來征戰(zhàn)幾人回。”位于涼州的皇臺酒業(yè)，在當(dāng)下激烈的白酒市場競爭格局中，不知還能支撐多久。只是，外界或許對它并沒有特別關(guān)注，畢竟在去年一整年，沒有一家機構(gòu)前往這家上市公司調(diào)研。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系本站

官司纏身背后

7月18日，皇臺酒業(yè)收到訴訟判決書。甘肅省武威市中級人民法院就無錫市梅林彩印包裝廠訴訟皇臺酒業(yè)“買賣合同糾紛一案”作出判決，皇臺酒業(yè)償付梅林包裝廠欠款1411.42萬元，以及訴訟保全擔(dān)保費1.71萬元。本次判決對皇臺酒業(yè)本期利潤或期后利潤的可能影響為411.83萬元。

《中國經(jīng)營報》記者注意到，在此不久前的7月12日，皇臺酒業(yè)還收到與“證券虛假陳述責(zé)任糾紛案”相關(guān)的民事判決書。公司需賠償7名原告196萬元的賠償款以及3.6萬元的案件受理費。該糾紛案已經(jīng)困擾皇臺酒業(yè)一年有余，有三批投資者發(fā)起訴訟，涉及金額約為2700萬元。

如果將時間往回追溯，皇臺酒業(yè)還與蘭州銀行武威分行、無錫市梅林彩印包裝廠、北京皇臺商貿(mào)等存在多項訴訟、仲裁事項。

而在諸多糾紛背后，或與皇臺酒業(yè)資產(chǎn)頻繁重組、股東內(nèi)訌不止存在很大關(guān)系。

在2000年8月，皇臺酒業(yè)登陸深交所，公司控股股東為甘肅皇臺實業(yè)(集團)有限責(zé)任公司(現(xiàn)變更為甘肅皇臺釀造(集團)有限責(zé)任公司)。公司法人代表為張景發(fā)。

2001年11月，公司控股股東變更為北京皇臺商貿(mào)有限責(zé)任公司，該公司為前控股股東的控股子公司。公司二股東為北京鼎泰亨通有限公司，其實際控制人為張景發(fā)之子張力鑫。北京鼎泰亨通于2007年1月17日成為皇臺酒業(yè)控股股東。

在上述控股股東變換期間，皇臺酒業(yè)并未惹上更多糾紛。但是，公司業(yè)績卻受到很大影響。期間皇臺酒業(yè)先后兩次戴帽：在2002年、2003年連續(xù)虧損1190萬元和1.16億元;2007年、2008年連續(xù)虧損5083萬元和5881萬元。

直到2010年，公司控股股東變更為上海厚豐投資有限公司，盧鴻毅成為皇臺酒業(yè)實際控制人。也從此開始，皇臺酒業(yè)股東之間的內(nèi)訌開始，之后的多起糾紛均與盧有關(guān)。

據(jù)《中國經(jīng)營報》記者不完全統(tǒng)計，在2010~2014年期間，皇臺酒業(yè)曾多次計劃向上海厚豐投資有限公司等投資者發(fā)行股票，用于補充流動資金或進軍其他行業(yè)，但都因公司前控股股東以及二股東北京皇臺商貿(mào)有限責(zé)任公司的干擾而終止。

在此期間，皇臺酒業(yè)因2013年和2014年連續(xù)虧損2930萬元和3929萬元，第三次戴帽。

2015年4月，皇臺酒業(yè)控股股東上海厚豐投資有限公司的100%股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給新疆潤信通公司，后者變更為公司間接控股股東。

彼時，新上任的控股股東干勁十足。2015年8月，皇臺酒業(yè)擬以11.67元/股向10名特定投資者非公開發(fā)行2.88億股，募集資金總額約33.56億元，正式轉(zhuǎn)型升級進軍番茄行業(yè)。該方案雖遭到皇臺酒業(yè)二股東北京皇臺商貿(mào)的反對，但依然被通過。之后，北京皇臺商貿(mào)選擇與皇臺酒業(yè)訴諸法庭。

2016年，皇臺酒業(yè)控股股東曾籌劃股權(quán)轉(zhuǎn)讓，但因涉嫌信息披露違法違規(guī)遭證監(jiān)會立案調(diào)查而被迫暫停。

與此同時，皇臺酒業(yè)迎來了第四次戴帽。公司在2016年與2017年連續(xù)虧損1.26億元與1.88億元。

也就是說，伴隨著控股股東更替，皇臺酒業(yè)內(nèi)部爭斗日益明顯，公司盈利能力一度在19家白酒上市公司中墊底。