盡管處于摘帽進程的關(guān)鍵節(jié)點，皇臺酒業(yè)卻頻繁遭遇絆腳石。近日，皇臺酒業(yè)遭遇股東拆臺，致使該公司去年的一次臨時股東大會決議被否。此前，皇臺酒業(yè)由于涉嫌信披違規(guī)，致使大股東股權(quán)轉(zhuǎn)讓受阻。業(yè)內(nèi)認為，根本原因在于皇臺酒業(yè)內(nèi)部股東利益不一致，紛爭不斷，致使摘帽進展一拖再拖，企業(yè)退市風(fēng)險大增。

臨時股東大會決議遭撤銷

7月2日，皇臺酒業(yè)發(fā)布公告稱，公司收到甘肅省武威市涼州區(qū)人民法院就北京皇臺商貿(mào)有限責(zé)任公司(原告)訴訟的判決書，判決撤銷被告皇臺酒業(yè)2015年第一次臨時股東大會做出的決議，同時案件受理費500元，由皇臺酒業(yè)承擔(dān)。

2015年11月6日，皇臺酒業(yè)2015年第一次臨時股東大會通過了公司向蘭州銀行武威分行申請人民幣6000萬元綜合授信貸款的議案、為全資子公司提供擔(dān)保的議案、選舉余慶輝為公司獨立董事的議案以及關(guān)于非公開發(fā)行股票的多項議案。值得一提的是，上述臨時股東大會的所有議案的表決情況，皆出現(xiàn)反對股占出席會議所有股東所持股份的26.91%的情況。

上述公告披露，原告作為被告公司股東，認為被告董事會秘書未參加該臨時股東大會，是嚴重違反《上市公司股東大會規(guī)則》和被告公司章程的行為，因此提起訴訟。

業(yè)內(nèi)人士猜測，此次有可能是部分股東擔(dān)心因增發(fā)議案稀釋股權(quán)，內(nèi)部利益不一致而引發(fā)訴訟，這也意味著皇臺酒業(yè)內(nèi)部存在激烈的矛盾。

股東斗爭成摘帽絆腳石

早在今年6月14日，皇臺酒業(yè)對外宣布，大股東上海厚豐正在進行轉(zhuǎn)讓公司股權(quán)事宜的商業(yè)談判，如談判成功，將涉及公司實際控制人變更。當(dāng)時業(yè)內(nèi)表示，大股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，意味著新的資本進入后將重新構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，此舉有利于皇臺酒業(yè)摘帽。

然而短短幾天便再起波瀾，6月20日，皇臺酒業(yè)發(fā)布公告稱，因公司涉嫌信息披露違法違規(guī)，上海厚豐暫停股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的商業(yè)談判。6月23日，大股東上海厚豐涉及借款擔(dān)保事宜，其所持皇臺酒業(yè)股票(占皇臺酒業(yè)總股份的19.6%)被凍結(jié)。同日，皇臺酒業(yè)還對外披露收到光大興隴信托的起訴狀。據(jù)媒體報道，此前上海厚豐股權(quán)的受讓方“最終基本鎖定”為陜西鋼谷電子商務(wù)股份有限公司，并已交換了工商底檔資料、交底債務(wù)債權(quán)情況，并準(zhǔn)備了簽約使用的交易文件。

有接近企業(yè)的業(yè)內(nèi)人士表示，此次股權(quán)轉(zhuǎn)讓被叫停，最大可能是由于利益分配問題，遭到了內(nèi)部舉報。這也意味著，短期內(nèi)很難再有新的資本進入皇臺酒業(yè)，該公司摘帽之路再受重創(chuàng)。

皇臺步入退市高危區(qū)

皇臺酒業(yè)2013年和2014年連續(xù)兩年虧損，并被實施退市風(fēng)險警示。2015年順利扭虧為盈，實現(xiàn)營業(yè)收入1.05億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤634.41萬元。僅以業(yè)績來衡量的話，皇臺酒業(yè)具備摘帽條件。

然而，自上市以來，皇臺酒業(yè)作為一家區(qū)域性酒企，主業(yè)不振，營業(yè)收入始終在1億元左右徘徊。公司試圖通過快速的資本整合解決困境，卻由于股權(quán)的頻繁更迭，導(dǎo)致官司纏身、訴訟不斷，甚至背負了高額債務(wù)。

據(jù)記者統(tǒng)計，自去年6月以來，皇臺酒業(yè)對外公告的合同糾紛、債務(wù)糾紛便有多起，訴訟標(biāo)的金額約4億元。這也導(dǎo)致外部猜測甚囂塵上。尤其是受到涉嫌信披違規(guī)等事件影響，皇臺酒業(yè)自6月23日以來，多次出現(xiàn)連續(xù)3個交易日累計偏離-16.1%，股票異動不斷。

據(jù)了解，皇臺酒業(yè)已于4月21日向深交所提交了撤銷對公司股票交易退市風(fēng)險警示的申請。然而截至目前，仍未有進一步消息。白酒行業(yè)分析師蔡學(xué)飛認為，皇臺酒業(yè)內(nèi)部關(guān)系制約著賣身求生，再加上目前證監(jiān)會新規(guī)打擊“炒殼”，皇臺酒業(yè)未來懸念重重。