上市不足3月籌劃重組 金徽酒欲收購爭議酒企？

今年3月剛上市發(fā)行的金徽酒股份有限公司(簡稱“金徽酒”，證券代碼603919)迅速成為了焦點：6月7日，金徽酒發(fā)布公告，宣布正在籌劃重大事項，可能構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。6月22日，金徽酒進一步公告稱，該重組事項涉及購買資產(chǎn)。

記者從業(yè)內(nèi)人士處了解到，金徽酒將要收購的公司是主要生產(chǎn)白水杜康牌白酒的陜西白水杜康酒業(yè)有限責(zé)任公司(簡稱“白水杜康”)。關(guān)于此消息，金徽酒接受記者采訪時未正面回應(yīng)，只是表示重組事項具有不確定性，“為保證公平信息披露，具體交易對方請以公司公告為準(zhǔn)，在此不便回復(fù)”。

記者了解到，白水杜康目前正麻煩纏身，洛陽杜康控股有限公司(簡稱“洛陽控股”)正在起訴白水杜康商標(biāo)侵權(quán)，目前案件正在審理中。

業(yè)內(nèi)稱金徽酒洽購白水杜康

在停牌半個月后，金徽酒6月22日發(fā)布公告稱，正在籌劃的重組事項涉及購買資產(chǎn)。

金徽酒同時表示，公司股票自2016年6月6日起停牌不超過1個月，公司根據(jù)相關(guān)規(guī)定，組織相關(guān)中介機構(gòu)開展審計、評估、法律及財務(wù)顧問等各項工作。

在金徽酒停牌后，就有消息傳出，金徽酒擬收購白水杜康。記者從業(yè)內(nèi)人士處了解到，金徽酒的確是在洽談收購白水杜康。

關(guān)于此消息，金徽酒6月23日在回復(fù)記者的郵件中表示：“公司實施的本次重大資產(chǎn)重組事項具有不確定性，根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，為保證公平信息披露，具體交易對方請以公司公告為準(zhǔn)，在此不便回復(fù)。”

陜西杜康酒業(yè)集團有限公司(簡稱“陜西杜康集團”)官網(wǎng)信息顯示：4月25日，陜西杜康集團董事長張紅軍(公司官網(wǎng)又寫作張洪君)、集團總裁王勇盛與政府主要負(fù)責(zé)人及相關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)一行人到金徽酒股份有限公司參觀學(xué)習(xí)。

工商信息顯示，陜西杜康集團和白水杜康互為股東關(guān)系。

金徽酒此次重組備受關(guān)注的另一個原因是，該公司3月10日才正式上市，其宣布停牌重組距其上市不足3個月。

金徽酒主要從事白酒生產(chǎn)及銷售，主打產(chǎn)品有“金徽”和“隴南春”。2016年一季度，金徽酒實現(xiàn)營業(yè)收入4.4億元，同比增長23.82%;凈利潤9239萬元，同比增長32.82%。

金徽酒位于甘肅省隴南市，產(chǎn)品主要銷售在甘肅省內(nèi)。金徽酒招股書顯示，2012年至2014年，其甘肅省內(nèi)營業(yè)收入占比均超過96%。

業(yè)內(nèi)人士稱，金徽酒收購白水杜康是為了通過并購，進入省外市場。

對于剛上市就籌劃重大資產(chǎn)重組一事，金徽酒對記者表示：“上市之后，公司充分利用新的發(fā)展平臺把握行業(yè)發(fā)展機遇，不斷推進業(yè)務(wù)健康發(fā)展，符合所有投資者利益，而當(dāng)前屬于白酒行業(yè)的調(diào)整期，且該次重大資產(chǎn)重組具有機遇性和不確定性。”

記者根據(jù)工商年報中的聯(lián)系方式致電白水杜康，工作人員表示：“不了解該事”，公司對外宣傳由陜西杜康集團負(fù)責(zé)。

陜西杜康集團工作人員則表示“未聽說該筆收購”，并稱，只是公司老板和金徽酒方面關(guān)系比較好，所以大家才這樣猜測。

白水杜康部分產(chǎn)品被“打假”

雖然金徽酒未正面回應(yīng)，但已經(jīng)有投資者對該收購表示擔(dān)憂。

一位投資者對記者稱，如果收購對象是白水杜康，很難看好這一收購，因為白水杜康問題重重。

公開資料顯示，白水杜康前身為杜康酒廠，2002年進行改制，主要品牌為“白水杜康”。工商信息顯示，白水杜康控股股東為陜西喜登輝科技股份實業(yè)有限公司，陜西杜康集團為其第二大股東。

上述投資者稱，近年來，洛陽杜康認(rèn)為白水杜康對其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為，進行了不間斷的維權(quán)打假。

洛陽杜康官網(wǎng)信息顯示，其是“杜康”商標(biāo)的唯一持有企業(yè)。

洛陽杜康相關(guān)負(fù)責(zé)人對記者表示，白水杜康生產(chǎn)的“白水杜康V22”產(chǎn)品，涉嫌侵犯洛陽杜康的商標(biāo)專用權(quán)，公司已于4月26日向洛陽中級人民法院提起訴訟，起訴白水杜康侵犯洛陽杜康公司“杜康”商標(biāo)專用權(quán)，目前案件正在審理中。

該負(fù)責(zé)人介紹，白水杜康在酒水包裝上，仿照洛陽杜康，故意淡化處理白水兩個字，放大杜康，讓消費者產(chǎn)生誤解，侵犯公司的商標(biāo)權(quán)。

陜西杜康集團官網(wǎng)展示的白水杜康系列圖片顯示，一款老燒坊酒的包裝和酒瓶上，“杜康”兩字占主要位置，“白水”兩個字相比較而言則很小，如果不是特別留意，酒瓶上的“白水”二字則容易被忽視。

洛陽杜康提供給記者的材料顯示，近年來，該公司在天津、北京、河南等多地，向當(dāng)?shù)毓ど滩块T舉報部分企業(yè)銷售的白水杜康酒，因為突出“杜康”，侵犯了洛陽杜康的商標(biāo)使用權(quán)。

該負(fù)責(zé)人稱，多起舉報得到了當(dāng)?shù)毓ど滩块T的支持，銷售企業(yè)遭到行政處罰。

洛陽杜康提供的一份材料說明顯示，5月26日，其公司打假人員配合天津市經(jīng)偵支隊查獲酒仙網(wǎng)倉庫涉嫌侵犯杜康公司“杜康”商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品10000多瓶，并對其產(chǎn)品予以就地封存。

天津經(jīng)偵支隊經(jīng)調(diào)查，該涉嫌侵權(quán)產(chǎn)權(quán)來源于陜西白水杜康品牌管理有限公司，陜西白水杜康品牌管理有限公司進貨渠道為陜西白水杜康酒業(yè)有限公司;因酒仙網(wǎng)能夠提供產(chǎn)品的合法來源，該案件現(xiàn)已移交陜西渭南工商局處理。

工商信息顯示，陜西白水杜康品牌管理有限公司是陜西杜康集團的股東。張紅軍在上述兩家公司均有股份。

對于洛陽杜康的訴訟等情況，負(fù)責(zé)白水杜康對外宣傳的陜西杜康集團工作人員6月23日對記者表示，要向領(lǐng)導(dǎo)請示后再做回復(fù)。

截至記者發(fā)稿，陜西杜康集團未做回復(fù)。

白水杜康大股東曾陷非法發(fā)行丑聞

白水杜康大股東陜西喜登輝科技實業(yè)股份有限公司(簡稱“喜登輝科技”)曾有非法發(fā)行前科，其曾打著海外上市旗號銷售原始股，并遭到監(jiān)管層調(diào)查。

工商信息顯示，喜登輝科技持有白水杜康約51%股權(quán)，白水杜康董事長兼法人代表張紅軍也是喜登輝科技的股東。

2006年7月，陜西證監(jiān)局在《打擊非法發(fā)行股票紀(jì)實》一文中提及，彼時該局正在對喜登輝科技等6家公司進行調(diào)查。

《江南都市報》2006年11月報道：經(jīng)公安及檢察機關(guān)調(diào)查，江西弘有投資顧問有限公司(以下簡稱“弘有投資”)在沒有取得證監(jiān)局授權(quán)的情況下，由業(yè)務(wù)員通過固定電話隨機通知大量市民，宣傳、代理轉(zhuǎn)讓喜登輝等三家未上市公司股權(quán);他們向市民宣稱，以上公司即將在美國證券市場上市，在上市前低價買入股權(quán)，上市后股價將翻幾番，會有高額回報。

報道稱，從2005年9月至2006年11月，弘有投資以每股4.8元的價格為上述三家公司代理轉(zhuǎn)讓了22萬股權(quán)，并從中賺取每股1元多的高額利潤，共違法獲利20余萬元。公司法定代表人陳某被西湖區(qū)人民檢察院以涉嫌非法經(jīng)營罪批捕。

2007年，央視也曾經(jīng)在《揭秘原始股騙局》中，提及喜登輝打著海外上市的旗號，銷售原始股。

2012年，仍有媒體報道，部分購買了喜登輝股權(quán)的投資者在維權(quán)。

此外，喜登輝科技的股東中，渭南市輝煌裝飾材料公司和陜西現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有限公司，在全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)中都無法查詢到相關(guān)信息。