深陷“偉哥門”后，海南椰島(集團)股份有限公司曾發(fā)布公告稱，違規(guī)產(chǎn)品是否為正品尚未斷定。對于最初檢測結果，將重新委托第三方權威機構進行復檢。
然而到了8月11日，劇情卻發(fā)生了逆轉(zhuǎn)，經(jīng)由四川、海南兩地食藥監(jiān)部門檢測，涉嫌添加違禁化學物質(zhì)的椰島鹿龜酒實為正品。
新京報記者梳理資料發(fā)現(xiàn)，海南椰島并非首次對抽檢結果存在異議。5年前，海南椰島曾因旗下“知客”白酒被曝有懸浮物而多次申請復檢，但最終被認定為不合格產(chǎn)品而予以銷毀。
“偉哥門”風波后，海南椰島公布的2015半年報顯示，其酒類產(chǎn)品銷售同比減少6.56%。
業(yè)內(nèi)人士認為，明星單品鹿龜酒風光不再后，在生產(chǎn)管理上投入力度隨之減弱，品控和內(nèi)部管理方面出現(xiàn)放松，因此導致問題頻發(fā)。
反轉(zhuǎn)
食藥監(jiān)：問題鹿龜酒并非假貨
7月31日，國家食藥監(jiān)總局發(fā)布《關于51家保健酒、配制酒企業(yè)69種產(chǎn)品違法添加行為的通告》，有51家企業(yè)因違法添加西地那非(俗稱“偉哥”)等化學物質(zhì)上榜，海南椰島所產(chǎn)鹿龜酒位列“正在調(diào)查”名單當中。
海南椰島此次涉事產(chǎn)品批次為2013年10月(100毫升)，抽檢地點為四川綿陽解放街互惠超市，抽檢結果顯示為“不合格”。
事發(fā)后，海南椰島于8月3日發(fā)布公告稱，“通告中涉嫌違法添加的檢測樣品系標識為椰島產(chǎn)品，但其是否為正品，公司將配合相關部門進行徹查。”
據(jù)報道，事件披露后，海南食藥監(jiān)局派專人趕赴四川，與當?shù)厥乘幈O(jiān)部門聯(lián)手進行調(diào)查。經(jīng)初步確認，四川方面抽檢的產(chǎn)品(包裝)確認為海南椰島出產(chǎn)的正品。
面對這一結果，海南椰島董事會辦公室方面對新京報記者表示，抽查出正品不合格，“實在事出突然”。經(jīng)海南椰島與四川綿陽食藥監(jiān)局雙方協(xié)調(diào)，目前已經(jīng)將封存樣品和同一批次產(chǎn)品，送交第三方權威檢測機構進行復檢，同時申請海南省食品藥品監(jiān)督管理局對公司所有批次庫存產(chǎn)成品進行檢測。復檢結果出來后會第一時間披露。
再現(xiàn)
旗下“知客”白酒曾陷檢測結果糾紛
據(jù)了解，海南椰島該問題批次產(chǎn)品目前市場存量約為200瓶，已按食藥監(jiān)總局通告下架、封存處理。事實上，海南椰島并非首次檢出問題，其旗下“知客”白酒產(chǎn)品也曾陷入檢測結果糾紛。
2010年，海南椰島海口大曲“知客白酒”出現(xiàn)懸浮物，被消費者舉報。經(jīng)銷商及工商部門隨后將相關產(chǎn)品送檢，經(jīng)查為不合格產(chǎn)品。海南椰島當時回應稱，“不合格的是抽檢樣品，不代表整個批次不合格”，同時委托質(zhì)監(jiān)部門做進一步檢測。
隨后，海南省質(zhì)量技術監(jiān)督稽查總隊隨機抽樣432瓶椰島“知客”酒，檢測報告結果為“實物質(zhì)量不合格，標簽合格，綜合判定為不合格”。相關部門向海南椰島作出處罰決定，要求海南椰島公司不再生產(chǎn)不合格產(chǎn)品，并沒收、銷毀了該批不合格白酒。
對于這次質(zhì)量風波，海南椰島(集團)股份有限公司董事長張春昌曾回應，“知客”酒每年只有幾百萬元的市場銷量，與公司年銷售收入1億多元相比，份額非常小，即使不再生產(chǎn)，對海南椰島也沒有太大影響。
困境
管理投入減弱或致品控放松
陷入“偉哥”風波后不久，海南椰島集團公布了2015半年報。報告顯示，海南椰島今年1-6月實現(xiàn)凈利潤148.46萬元，比上年同期大幅減少96.43%。
海南椰島主營業(yè)務涉及酒業(yè)、房地產(chǎn)、特色食品，三大領域同時出現(xiàn)利潤下滑。其中，酒類產(chǎn)品銷售實現(xiàn)9384.01萬元，同比減少6.56%。
海南椰島在2014年財報中坦言，其酒類業(yè)務遇到壓力，全國性品牌投入不足，現(xiàn)有鹿龜酒和海王酒兩個系列產(chǎn)品尚未形成全國性的核心產(chǎn)品。
業(yè)內(nèi)人士認為，椰島主營酒業(yè)利潤連續(xù)下滑，明星單品鹿龜酒風光不再后，在生產(chǎn)管理上投入力度隨之減弱，品控和內(nèi)部管理方面出現(xiàn)放松，因此導致問題頻發(fā)。
