根據來自中國海關統計數據， 今年上半年1—6月份，散裝酒的進口量為60,461,957升，同比增長84.78%，進口額為42,342,330美元，同比增長40.28%，平均價格為 0.71 美元/升，同比下跌 22.82%。由此，可以看出散裝葡萄酒進口量相比去年同期大幅上漲，而均價卻呈較大幅度的下跌態勢。

而散裝酒在2013年、2014年卻是頹勢一片。2013年我國進口散裝(>2升)葡萄酒的進口量為89,092,809升，與去年相比下降了26.75%;進口額107,816,189美元，同比下降了25.12%。2014年1—12月的散裝葡萄酒的進口量81,812,498升，同比下降了8.18%，散裝酒的全年跌幅總體較2013年繼續擴大。

關稅降低推動

數據顯示，在散裝酒進口來源地中，智利、澳大利亞、西班牙占據前三，而從今年上半年進口貿易區的數據中可以看出，山東、河北、上海是主要的散裝酒貿易區。

智利散裝酒為何量大?葡萄酒行業專家、青島葡萄酒協會駐會秘書長席康分析道：“首先是關稅的影響。智利從減免關稅到零關稅，不僅是瓶裝酒免稅，散裝酒也免稅。就我所知，散裝酒的稅率比瓶裝酒的稅率要高，平時散裝酒的進口的綜合稅率55%，瓶裝酒是48%左右。智利零關稅之后，對散裝酒的影響比瓶裝酒的影響更大，這個零關稅對散裝酒的促進尤其是智利葡萄酒的促進是很大的。此外，澳大利亞也開始減稅了，同樣的道理，對散裝酒實際的稅率減免幅度要比瓶裝酒要大，所以散裝酒本身的采購成本降低，智利、澳大利亞是散裝葡萄酒進口國的最主要的國家，我覺得這與零關稅的貿易政策是分不開的。貿易政策刺激了智利、澳大利亞葡萄酒的散裝酒進口量的上升。”

刺激散裝酒進口量大增的還有一個原因則是平臺的增加，“國內不少企業進口原酒到岸后，在保稅區灌裝。去年煙臺地區就開始了一個保稅區原酒分裝業務，據我所知，天津保稅區今年也搞了一家，規模據說比煙臺還要大。”席康指出。

擦邊球重現江湖?

對于這種商業現象，有的進口商認為進口灌裝或許會被一些酒商暗箱操作，故意模糊其灌裝地，不打QS標，往往被經銷商當做原瓶進口酒來誤導消費者。他們認為這種灌裝酒會沖擊原瓶進口葡萄酒的市場。

名譽世家總經理莊瑞江就認為： “現在消費者對進口葡萄酒的信任度雖然比前幾年要高了很多，但還是有很多消費者區分不了灌裝酒和原瓶進口的差異，再加上灌裝酒的成本很低，可操作空間大，很多酒商對灌裝酒的熱情很高，通過‘短、平、快’就可以獲得利潤，不用去樹立產品的品牌形象，這對原本那些踏實做原瓶進口酒的企業還是有一定影響。但隨著葡萄酒消費者越來越成熟，消費者會逐漸接受有品牌度的產品，從長遠角度看，酒商只有樹立產品的品牌形象，通過各種手法來引導消費者的認知，才能提高原瓶進口酒的銷售。”

而法國波爾多葡萄酒學校國際認證講師王燦輝則認為：“如果是在國內的酒廠灌裝，按照正規的要求是必須有QS認證的，而且必須在酒標上寫明灌裝地是哪里的，我覺得目前的大眾消費是比較排斥國內灌裝酒的，他們對這個是比較敏感的。而且部分灌裝酒都是暗箱操作，不會去標注灌裝地，這種行為可以說是違法的，灌裝酒對原瓶進口葡萄酒市場肯定是有沖擊的，有些酒到中國國內來灌裝，這個成本降低的是比較大的，這樣在市場運作上面就會有更大的利潤空間，這就和原瓶進口酒形成了很大的競爭，對原瓶酒有很大的不利影響。”

他認為對原瓶進口酒市場造成沖擊的是那些不規范的用來混淆消費者的灌裝酒，好多在國內灌裝的酒被經銷商、消費者認為是原瓶進口的來銷售和被消費掉。在他看來，現在的市場還是屬于初級市場，大眾消費者能分辨葡萄酒的少之又少，要讓消費者去分辨葡萄酒的原產地，質量和原產地是否相符，酒標和標簽法規是否相符，這需要一個相當漫長的過程，他個人認為覺得至少需要五年的時間。

有的進口商認為，進口灌裝酒最怕保稅區官方監管不嚴，一哄而起，難免有的企業不按規矩出牌。

“據說北方某地區又有開始搞假酒的 ，完全打著進口葡萄酒的旗幟，正標背標也不打QS,也不標注灌裝地，就把它當成進口葡萄酒賣。這對原瓶進口的沖擊是非常大的，一些不法企業進口的低品質原酒，成本相當低，但是還是有客戶去買。但也有正規化的原酒灌裝的葡萄酒品牌賣得不錯，就我了解，山東有一個規范的原酒灌裝，前不久在濟南招商，前期定的幾萬瓶全都沒了。”席康透露道。

只是市場補充，難成大器?

原酒灌裝“陽光化”一直是行業人士的呼吁，灌裝酒是否規范，直接影響到葡萄酒市場的有序發展，不少進口商對此擔憂也是情理之中。

不過在采訪中多位行業人士認為大可不必過于擔憂，灌裝酒形成不了市場的主流，這種現象僅僅是市場的一種補充形態。

一位浙江進口商認為:“散裝葡萄酒最低到中國分裝后的批發價13元左右。餐酒級別的酒款主要貴在包裝，酒體成本并不高。目前原瓶裝進口葡萄酒到岸價也就14元左右，灌裝酒與之相比價格優勢不大。灌裝酒只能走三四線城市市場，在發達地區銷量有限。而且，酒莊級別的酒款根本不可能異地灌裝，因此灌裝酒是特定低價競爭階段的現象。”寧波永裕酒業總經理謝建江認為：“散裝進口酒瓜分的是國產葡萄酒的市場，難以對真正的進口瓶裝酒形成威脅。而且，這種酒主要影響非成熟市場，象浙江這類成熟市場，消費者不可能回頭過去喝散裝灌裝的酒。”

而筆者也了解到，近幾年低端酒的銷量是在維持增長的。或許七八年后，中國市場對原酒灌裝的市場需求比較大，一是它的價格確實低，二是對于酒商來說，保稅分裝十分便捷。

同時，一位酒商認為這種灌裝酒的主要消費市場是在三、四線城市，跟原瓶酒有所錯位。“我個人覺得還是針對三、四線城市這部分市場、農村市場，這些市場的人可能會喝一些比這種原瓶進口還便宜的酒，到達消費者手中零售價格可能就20塊錢的。散裝葡萄酒上升是伴隨葡萄酒市場擴容的，這次散裝酒上升仍不能看出什么巨大影響。”

【WBO觀點】：在西方國家，如英國，一些大賣場也有自己的灌裝餐酒。而且可口可樂、百事可樂等飲料巨頭，在全球都是輸出配方，異地灌裝。消費者也沒有幾個人仔細去看瓶子標簽上灌裝地。如果國內灌裝廠家能夠誠實披露灌裝信息，消費者自己會做出選擇。當然，把葡萄酒當做奢侈品的消費者是不能接受灌裝酒的，如果當飲料呢?只要有品牌，口感好，誰又在乎是哪里生產的?

其實，葡萄酒的市場競爭，價格僅僅是一方面，還有品質、服務、品牌、人才等諸多要素在起作用。灌裝酒僅僅靠所謂的價格優勢，要想在市場上占有較大份額遠遠不夠。

因此，進口灌裝酒，既不是精華，但也并非糟粕。