瀘州老窖存款“不翼而飛” 或與“存款賣酒”有關(guān)系

1月8日，瀘州老窖發(fā)布公告稱其在中國工商銀南陽中州支行的1.5億元存款到期時(shí)被告知存款被公安機(jī)關(guān)凍結(jié)，無法支取。同時(shí)，還有另一處2億元存款也涉案，公安機(jī)關(guān)已介入進(jìn)行偵察和資產(chǎn)保全。記者從一位知情人士那了解到，該處存款屬于另外一家國有大行。

此前，2014年10月15日瀘州老窖曾發(fā)布公告，稱其在中國農(nóng)業(yè)銀行長沙迎新支行1.5億元存款丟失，經(jīng)多方協(xié)調(diào)磋商無果，公司向四川高級(jí)人民法院提起訴訟。短短兩個(gè)月時(shí)間，瀘州老窖存款接二連三“不翼而飛”，存款到底去哪兒了?一位深諳酒業(yè)上市公司運(yùn)作的業(yè)內(nèi)人士說，這或許與瀘州老窖“存款賣酒”新模式有著密切關(guān)系。

“存款賣酒”是什么模式?

所謂的“存款賣酒”資源置換業(yè)務(wù)，是白酒企業(yè)近年來推出的一種賣酒模式。簡(jiǎn)單說，就是酒企、經(jīng)銷商和銀行間采用一種交易性合作——經(jīng)銷商承銷酒企積壓的滯銷酒，酒企向經(jīng)銷商指定銀行開戶存款，經(jīng)銷商從這種資源置換中獲取相應(yīng)利益。

據(jù)了解，受當(dāng)前國家政策影響，白酒的市場(chǎng)銷量大幅下降，很多酒企形成大量滯銷酒。為保證公司業(yè)績(jī)，在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)更加激烈的情況下，不少酒企都推出了這種“存款賣酒”業(yè)務(wù)模式，瀘州老窖也是最早推出“存款賣酒”業(yè)務(wù)模式的酒企之一。

一位從事白酒銷售多年的經(jīng)銷商證實(shí)，確實(shí)存在這種“存款賣酒”模式，經(jīng)銷商每承銷600萬元白酒，就可換取酒企5000萬元的銀行存款。他稱，經(jīng)銷商當(dāng)然不是無償購置酒企的滯銷酒，在酒企向經(jīng)銷商指定的銀行開戶存款后，經(jīng)銷商可以從銀行方獲取如委托貸款、客戶介紹等相應(yīng)的好處。酒企的資金直接存入指定銀行，并不經(jīng)過經(jīng)銷商，表現(xiàn)為酒企名下的銀行存款，和其他企業(yè)的銀行存款沒什么不同。但為什么瀘州老窖在湖南、河南等多地多家銀行頻頻發(fā)生“存款失蹤”事件呢?

巧合還是人為?

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這三起存款失蹤事件的企業(yè)主體都是瀘州老窖，事發(fā)地都在四川之外的省市，涉及銀行都是商業(yè)銀行的基層機(jī)構(gòu)，事發(fā)過程又多有相似之處，究竟其中有何蹊蹺呢?

一位資深白酒經(jīng)銷商告訴記者，“存款賣酒”模式中，客戶通過酒企的經(jīng)銷商拿貨，不直接從銀行走賬，本身并不復(fù)雜，也不違法。瀘州老窖存款頻頻丟失，很可能是不法分子利用異地存款方式中銀企雙方互相不熟悉的特點(diǎn)，通過盜刻公章、偽造資料的方式，挪用或盜用了存款。

一位上市公司的財(cái)務(wù)部門工作人員在采訪中也認(rèn)為瀘州老窖這種情況不可思議，因?yàn)殂y行對(duì)公賬戶的開戶和轉(zhuǎn)賬有著嚴(yán)格的手續(xù)，需要真實(shí)有效的企業(yè)證明申請(qǐng)和法人委托授權(quán)書，加蓋法人印章、財(cái)務(wù)印章等一系列手續(xù)才能辦理。按照一般企業(yè)的風(fēng)控管理，財(cái)務(wù)主管和高層才能拿到印鑒章，授權(quán)書也要經(jīng)過層層審批。

“不要說這種大額轉(zhuǎn)賬，就是幾千幾萬的小額款項(xiàng)，都要經(jīng)過四個(gè)人的手才能支取，出納開票，會(huì)計(jì)審核，分管復(fù)核，主管審批，有完整的內(nèi)控制度。如果取款時(shí)銀行沒有按規(guī)定核對(duì)預(yù)留印鑒及支票就辦理了轉(zhuǎn)賬，那由銀行負(fù)責(zé);如果提供得出來，由公安進(jìn)行真?zhèn)舞b定，鑒定為真則說明企業(yè)出了內(nèi)鬼。”

據(jù)悉，事發(fā)后各相關(guān)銀行已及時(shí)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)正在立案調(diào)查，目前均未公布偵破細(xì)節(jié)。真相到底如何，我們將持續(xù)關(guān)注事件最新進(jìn)展。