葡萄酒品鑒品質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)

著名哲學(xué)家休謨曾提出過一個問題，味道(或品質(zhì))是否有標(biāo)準(zhǔn)?他自己就此問題給出的答案是，可以由具有精湛品鑒技藝的葡萄酒評論家制定。但這些評論家必須符合一些條件，即擁有細微的評鑒水平，能夠消除個人偏見，還能隨時調(diào)用廣博的品酒經(jīng)驗進行對比，給予足夠的重視，同時不會被情緒所影響。

圖片來源網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)請聯(lián)系本站

這些是獲得正確品鑒結(jié)論的先決條件，但是一個出色的品酒師要基于什么樣的標(biāo)準(zhǔn)來欣賞一款偉大的葡萄酒呢?有一種源自康德美學(xué)評論的答案——想要評價葡萄酒不能僅從一個人的經(jīng)驗來評價好壞，而是要根據(jù)所有人的評價來評判葡萄酒是否偉大。這種觀點提到的“好壞”是基于某種事物是否給人帶來愉悅的感受來定義的。當(dāng)然，這種愉悅不是某個人的感受，而是葡萄酒為所有符合上述條件的人帶來的愉悅感受，即不存在某款葡萄酒“對我來說“十分愉悅的情況。要想了解一款偉大葡萄酒的特性，品鑒者就必須要評價一款酒本身的特性，即關(guān)于它是否也會打動其他符合條件的品鑒者。這是一種所有人都可以采納的普世論點，而如果不這樣評價就說明是出現(xiàn)錯誤了。

然而，康德的結(jié)論并不能解釋味道客觀論的所有問題。對于一款葡萄酒品質(zhì)的好壞，我們總是有很多爭議，從未因為葡萄酒的客觀屬性而停止過。

當(dāng)兩個經(jīng)驗都很豐富且都沒有偏見的葡萄酒評論家對同一款葡萄酒的質(zhì)量出現(xiàn)了不同的意見時，就又產(chǎn)生了一個更加深入的問題。也許他們對葡萄酒都得到了同樣的客觀評價，但是對于這種屬性的葡萄酒是好是壞又出現(xiàn)了分歧。如果他們只是爭論于不同的品質(zhì)評價，但從來不忽視葡萄酒的屬性，且又都就他們在葡萄酒術(shù)語方面的定義達成一致的意見，我們可以嘗試得出“誰也沒錯，誰也沒對“的結(jié)論。此時，主觀主義者們就會因為推崇相對論而從來不為此問題而爭吵。根據(jù)相對論的信條，這兩個人都是對的——兩個人都做出了正確的評價。每個評價的真理性都是相對于一種評價標(biāo)準(zhǔn)。不同文化的兩個人就會產(chǎn)生這種爭議，而他們在各自的文化系統(tǒng)中卻又都是正確的。實際上，這意味著葡萄酒的好壞可以有多種標(biāo)準(zhǔn)，每一種評論在對應(yīng)的評價體系中都是正確的。