3月5日，秦皇島海關(guān)在對一批進口氣泡酒中檢測出金箔成分，據(jù)悉這批葡萄酒產(chǎn)自德國，總計300瓶價值1083歐元。海關(guān)人員依據(jù)國家相關(guān)規(guī)定對其進行了退運處理。

對此，秦皇島海關(guān)表示，為保證消費者自身健康，在選購葡萄酒時應(yīng)仔細甄別，海關(guān)部門也將加強與商檢部門合作，完善聯(lián)動機制，把好國門，嚴防不合格商品流入國內(nèi)市場。加入金箔的進口葡萄酒，不符合我國食品添加劑使用規(guī)定，在我國屬于不合格產(chǎn)品。

無獨有偶，2015年4月，重慶人鄧謀在某酒店花45776元購買了兩瓶馬澤瑞法國金箔香檳酒，每瓶價格22888元，一瓶有中文標簽，一瓶沒有中文標簽。他查看相關(guān)標識后懷疑這兩瓶酒是假冒偽劣產(chǎn)品，遂向三亞食藥監(jiān)局舉報并到法院起訴該酒店。鄧謀認為，金箔香檳酒里面的添加物金箔，不符合國家的食品安全標準，向酒店提出了十倍價格的賠償要求。

此后的9月份，三亞市城郊人民法院已審結(jié)了此案，支持鄧先生十倍價款賠償?shù)脑V求。法院認為，根據(jù)有關(guān)規(guī)定：生產(chǎn)不符合安全標準的食品或者銷售明知是不符合安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，向生產(chǎn)者、銷售者主張支付價款十倍賠償金或者依照法律規(guī)定的其他賠償標準要求賠償?shù)�，人民法院�?yīng)予以支持。

事實上， 2015年2月份關(guān)于金箔是否可以作為添加劑進入酒里面，引起了社會熱議。當時以消費者、行業(yè)協(xié)會、業(yè)內(nèi)人士等為主的群體幾乎是一邊倒的質(zhì)疑。有質(zhì)疑金箔是否有必要入酒，有質(zhì)疑管理部門是否失職違規(guī)的，更有上升高度與三公消費、反腐敗相掛鉤。

衛(wèi)生計生委在對此次征求意見后對金箔統(tǒng)一了質(zhì)量要求，《意見》指出：金箔僅限于用于白酒，最大用量每公斤二十微克，而且入酒的金箔必須是金色、呈粉末狀或微小薄片。時至今日，并沒有一部相關(guān)的法律文件出臺，現(xiàn)行標準下市場上出售的金箔酒都是違規(guī)的。

不過佳釀網(wǎng)記者了解到，在有關(guān)部門加大力度查處金箔酒的同時，一些隱蔽的渠道似乎還能買到金箔酒。雖然市場有需求就有供給，但是出售不符合規(guī)定的產(chǎn)品，消費者的權(quán)益肯定不能得到保障。

有專家指出，國家食品安全風險評估中心曾就此專門組織專家召開媒體溝通會表示，金箔作為食品添加劑實為著色劑，僅為讓食品更好看，對人體健康沒有好處也沒有害處。而對市場上目前銷售的金箔白酒，中心認為全部是違規(guī)的。消費者為了維護自己的合法權(quán)益，還是盡量不要購買。

相關(guān)報道：金箔酒對身體無害無益 高額暴利后市場難尋其蹤