*ST皇臺董事長接到法院限制高消費令 公司稱影響保殼(2)

對于*ST皇臺酒業(yè)的遭遇，香頌資本執(zhí)行董事沈萌接受《證券日報》記者采訪時表示，目前資本市場對上市公司的監(jiān)管已經(jīng)和司法執(zhí)法部門形成長效強效聯(lián)動，以打擊過去忽視投資者利益的上市公司民事違法行為。而作為法律主體的上市公司，其行為責任最重要落實到具體責任人身上包括董監(jiān)高和實際控制人，這樣的穿透式執(zhí)法可以起到有力的震懾作用，規(guī)范上市公司的正常運行。

浙江裕豐律師事務所副主任厲健律師接受《證券日報》記者采訪時則表示，法院作出“限高令”的依據(jù)是《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費的若干規(guī)定》，上市公司及其法定代表人收到“限高令”后，直接影響就是“帶上緊箍咒”、“緊巴巴過日子”，不能亂花錢。

在厲健律師看來，為了確保“限高令”有效實施，司法解釋規(guī)定人民法院應當設(shè)置舉報電話或者郵箱，接受申請執(zhí)行人和社會公眾的舉報。如果違反限高令的行為屬于拒不履行生效判決裁定的，可予拘留、罰款，情節(jié)嚴重構(gòu)成犯罪的，追究其刑事責任。

同時，厲健進一步指出，“限高令”并非鐵板一塊，其中也有人性化條款，例如第八條規(guī)定：被限制消費的被執(zhí)行人因生活或者經(jīng)營必需而進行本規(guī)定禁止的消費活動的，應當向人民法院提出申請，獲批準后方可進行。

對公司保殼產(chǎn)生不利影響

值得注意的是 ，對于當前的*ST皇臺來說，可以說是禍不單行，公司纏身、經(jīng)營混亂。彼時，公司還發(fā)生過“丟酒”事件。

據(jù)《證券日報》記者統(tǒng)計顯示，2018年以來，*ST皇臺收到民事判決書和執(zhí)行裁定書就有5個相關(guān)公告。

而最近公司收到的民事判決書是在5月22日，公司發(fā)布公告稱，5月18日公司收到法院關(guān)于武威潤森彩印包裝有限責任公司(下簡稱潤森公司)訴*ST皇臺買賣合同糾紛案的一審《民事判決書》。為此，公司計提了預計負債、案件受理費，共計影響2018年度損益354.62萬元。

而據(jù)了解，*ST皇臺在2017年的年報中，關(guān)于重大訴訟的事項多達21項。為此，深交所針對其2017年年報中提到的21項重大訴訟進行了詢問。

如今，對于上述公司收到的“限高令”對公司的影響，*ST皇臺將其與公司保殼聯(lián)系在一起，并直接表示，會影響公司的“雙保”為正的目標。

*ST皇臺表示，近年來，公司陷入經(jīng)營下滑，連續(xù)虧損的困境之中，且涉及諸多債務訴訟案件，原因是公司前董事長盧鴻毅等人涉嫌侵占公司財產(chǎn)行為給公司造成了重大經(jīng)濟損失。現(xiàn)公安機關(guān)已成立專案組立案偵查，而數(shù)起債務訴訟案件與此刑事案件關(guān)聯(lián)度很高，具體情況尚待相 關(guān)權(quán)力機關(guān)核實認定。因歷史形成的諸多債務真實性存在不確定性，為避免在刑事案件偵破前此類不確定性債務給公司造成新的經(jīng)濟損失，公司已向法院提交了在刑案做出結(jié)論前相關(guān)民事案件中止審理或執(zhí)行的申請書。

截止到目前，該案件公司累計已計提預計負債 3508044.50 元。

同時，*ST皇臺強調(diào)稱，2018年如公司不能實現(xiàn)凈利潤為正、凈資產(chǎn)為正的目標，將面臨暫停上市等風險，在此嚴峻形勢下，改善酒業(yè)經(jīng)營業(yè)績、推進重 大資產(chǎn)重組等事項現(xiàn)任管理層都有許多工作去做，《限高令》的執(zhí)行將對公司生產(chǎn)經(jīng)營和實現(xiàn)“雙保”(保凈利潤為正、保凈資產(chǎn)為正) 目標產(chǎn)生不利影響，具體影響程度尚無法做出判斷。公司將積極關(guān)注此案件的后續(xù)進展，并采取積極的措施應對此風險。

對于公司給出的上述判斷，在沈萌看來都是強詞奪理。“上述說辭有強詞奪理之嫌，前因是皇臺酒業(yè)實控人和經(jīng)營層之前碌碌無為、無法有效改善經(jīng)營業(yè)績，導致現(xiàn)在的后果是法律執(zhí)行不能到位、被限制高消費，如果管理層能夠早些做工作，皇臺酒業(yè)也不至于此。”